# Чек-лист качества доказательств

## Оценка источников

Для каждого изученного источника проверить:

| Критерий | Ключевой вопрос |
|---|---|
| Надёжность | Источник признан и надёжен в этой области? |
| Актуальность | Информация достаточно свежая для данного контекста? |
| Предвзятость | Есть ли у источника выявляемая идеологическая, коммерческая или политическая предвзятость? |
| Подтверждение | Другие независимые источники подтверждают ту же информацию? |
| Глубина | Источник даёт достаточно подробностей или поверхностен? |

## Контроль качества в ходе исследования

Непрерывно применять в процессе:

**Проверка надёжности** — Проверять, является ли источник рецензируемым, институциональным или авторитетным журналистским. С недоверием относиться к анонимным источникам или источникам без истории.

**Проверка согласованности** — Сравнивать информацию как минимум из 2–3 независимых источников. Явно отмечать наличие противоречий.

**Выявление и уравновешивание предвзятости** — Определять позицию каждого источника. Активно искать источники с противоположными взглядами, чтобы уравновесить анализ.

**Оценка полноты** — Проверять, охвачены ли все относящиеся к вопросу аспекты. Выявлять и документировать информационные пробелы.

## Классификация информации

**Подтверждённый факт** — Проверен по нескольким независимым и надёжным источникам.

**Вероятный факт** — Сообщён надёжным источником, не встречает противоречий, но не имеет независимого подтверждения.

**Непроверенное утверждение** — Сообщено единственным источником или источником с ограниченной надёжностью.

**Противоречивая информация** — Надёжные источники расходятся; представлять обе стороны.

**Предположение** — Вывод на основе наблюдаемых закономерностей без прямых доказательств. Всегда отмечать как таковое.